盘点碰瓷儿事件：扶老人反被讹，真相究竟如何？
日期：2026-03-14 03:07:34 / 人气：
八旬老太于北京海淀区自行倒地 ，却将骑车路过的女孩撞倒 ，还称被女孩撞要求索赔。若不是监控拍到真相 ，这姑娘怕是跳进黄河也洗不净。当下 ，碰瓷已然可恨至极 ，又加上倚老卖老 ，实在令人心寒。
好心路人作证也抵不过监控铁证
发生事情的那个时候，周边存在目击者站出来为女孩来讲些，直接表明看到的情况是老人自己不小心跌倒。然而老人的家属不去听旁边路人的说明，坚定地认定是女孩撞到了人。
在路口存在监控摄像头的情况下，这是幸运的，它完整地记录下了整个过程，老人的确是因为自身行走时不稳而倒地，并且老人倒地还连带将旁边正常骑车的女孩给带倒了，在视频充当的证据摆在面前时，老人所说的谎言便不攻自破了。
网友一边倒支持姑娘要求严惩老人
事件被曝光之后，网友“无敌大京京”带着心疼说姑娘摔得程度不轻。有更多人着重关注的是针对老人的处理情况，网友“沈翔86”极力呼吁将这种碰瓷行为纳入量刑标准当中。
有个叫“疯狂的现实”的网友，提出一个堪称灵魂的拷问，那就是到底为啥没有对老人实施处罚，这显然无疑就是敲诈勒索那种行为。在评论的地方，几乎呈现一种清一色的态势，全都是要求去追究老人法律责任的那声音有。
淮南女大学生扶老反被诬陷事件重演
今年9月8日上午时分，淮南师范学院读大三的学生小袁，骑着自行车朝着学校方向返回。在经过一名年纪较大的老人身旁之后，听到了某种声响发出叫声，于是转过头来，发现老人处于倒地状态，就停放自行车，朝着老人所在位置向前走过去进行搀扶。
那老人的儿媳妇抵达现场之后，不但不许小袁离去，反倒强行扣下了她的学生证，还索要让她垫付医药费。小袁跟同学垫付两千元之后，对方却愈发笃定地觉得是她撞了人。
监控死角让真相陷入罗生门
淮南发生的这起案件，其中最棘手的那个问题在于，事发的地点恰巧正处在监控死角的范围内，不存在任何的影像资料能够去还原事情的真相，这使得小袁陷入到了“自证清白”的那种困境之中。
家属于老人而言态度强硬地表示，“倘若不全是她撞的，那么她以及她的同学会主动去垫付钱款吗？”这样的一种逻辑在网络范围里引发了极为激烈的争论呢 ，有网友以反问的形式说道，“被一名女生从后方撞击，试问你莫非后脑勺处长有眼睛吗？”。
法律原则被舆论绑架的恶性循环
在长久以来的公共舆论当中，形成了这么一种奇特模式，扶老人的人，得在整个世界范围之内，去寻觅目击证人，去搜寻视频，以此来证实自己没有撞人。寻找到监控的，便清白了，寻觅不到的，那就只能承担冤枉了。
这般“自证清白”的模式，其自身就与法律精神相违背，侵权案件理应遵循“谁主张，谁举证”的原则，并非是要让被指控的人去证实自身无罪，如此做等同于将扶老者放置于有罪推定的危险状况之中。
社会信任正在被一次次碰瓷事件摧毁
每当出现一回扶老人却遭遇被讹诈的状况，社会信任便会有一部分被瓦解，不少人着手教导自家孩子，瞧见老人跌倒不要去搀扶，而是要先进行拍照录像随后再去报警，这般的自我保护意识全然是出于无奈的举措。
正被少数倚老卖老的老人消耗殆尽的，是年轻人尊老敬老的传统美德。倘若老人群体不主动清理门户，也不谴责这种碰瓷行为，那么最终受害的将会是整个老年群体。
你觉得当遇上老人倒地之时，那种第一瞬间的反应到底应当是以先去录像而后再实施搀扶的方式，还是径直采取报警进行处理的举措？在评论区域当中阐述阐述你的处理办法，赶紧点赞转发以便让更多的人能够目睹到这个社会层面的棘手难题！
